茶树也有“芯片”？守护者是他们……

4月28日，曾被冠以“宜宾首富”的(de)四川(sìchuān)某盛集团有限公司（以下简称某盛集团）创始人罗(luó)正大收到法院判决(pànjué)书。罗正大起诉(qǐsù)四川某盛集团公司决议纠纷案，宜宾市翠屏区人民法院经公开开庭审理后支持了罗正大的诉讼请求，判决四川某盛集团有限公司2023年4月10日《股东会决议》不成立、案件受理费100元减半收取50元由被告(bèigào)某盛集团负担。 在宜宾商界，罗正大(zhèngdà)是一个传奇人物(chuánqírénwù)，曾创办并担任四川某盛集团董事长、法定代表人。宜宾商界多名人士证实，在上世纪90年代，他是公认的“宜宾首富”。但在2023年11月4日(rì)，在宜宾独自生活的罗正大险些被以(yǐ)患精神病为由送往宜宾市(yíbīnshì)第四人民医院。事后，该院回复系罗正大亲属(qīnshǔ)打电话称其疑似患有精神障碍(jīngshénzhàngài)疾病请求出诊接诊，但出诊医生(yīshēng)认为罗正大现场无确切冲动伤人、毁物行为，根据相关法律并结合出诊现场实际情况，罗正大不属于强制入院治疗的范畴。 这起诉讼，也意味着73岁(suì)的罗正大与家人矛盾公开化。 2025年(nián)3月4日上午(shàngwǔ)，宜宾市翠屏区人民法院第21审判庭开庭，罗正大向法院起诉，请求确认四川某盛(mǒushèng)集团有限公司2023年4月10日《股东会决议》无效。 ▲3月(yuè)4日庭审结束，罗正大走出法院 据悉，2023年4月7日至16日，罗正大在成都住院治病。其间，4月10日某盛集团形成一份有罗正大签名并(bìng)按手印的《股东会决议(juéyì)(juéyì)》。但他否认参加了股东会并在决议上签字，因此提起诉讼请求判决该(gāi)决议“无效”。 红星新闻记者注意到(dào)，上述决议主要内容为“同意公司经营范围变更”，未涉及股东间具体利益。决议称“本次股东会(gǔdōnghuì)应到股东2人(rén)，实到股东2人，代表(dàibiǎo)100%表决权。股东会会议召集程序、表决方式符合《公司法》及公司章程的规定”。最后还有包括罗正大在内的两名股东签名和(hé)手印。 罗正大认为，虽然该决议(juéyì)仅涉及“公司经营范围变更”，但他对股东会及决议并不知情(bùzhīqíng)，股东“罗正大”签名系(xì)伪造。“他们靠(kào)这份伪造股东签名的《股东会决议》，从市场监管部门骗取了相关工商变更手续，这是不诚信的欺诈行为。” 据了解，某盛集团目前共有两名股东(gǔdōng)，分别为四川某晟宙海(mǒuchéngzhòuhǎi)科技发展中心（有限合伙）和罗(luó)正大。集团法定代表人罗某某是罗正大的二女儿，也是某晟宙海最大股东和实控人。 庭审中，某盛集团代理律师向法庭出示了一份罗正大的(de)大女儿(nǚér)签字按手印的《证明书》，声称(shēngchēng)召开股东会时罗正大“因(yīn)病住院，无法亲临会议现场，遂由其家属、长女代行签署了当日的《股东会决议》”。但罗正大表示：“我(wǒ)没有授权委托她代我参加股东会、代我签字。她是我的亲闺女，但没有擅自替我作主的权利。” 罗(luó)正大不认可该证明书，其代理律师文亮也对这份证明书的真实性、合法性、关联性不认可。在面对(miànduì)法官询问时，被告代理律师承认股东会(gǔdōnghuì)的召集有瑕疵：没通知股东罗正大，决议上(shàng)的股东名字确非罗正大签署。对方表示“可以调解”，但罗正大不同意调解。 4月(yuè)1日(rì)，宜宾市翠屏区人民法院向原告释明：“案涉决议未依法履行召集程序，也未依法通知原告参加(cānjiā)股东会，故决议未成立。”原告罗正大遂将(jiāng)诉讼请求变更为：“请求确认2023年4月10日《股东会决议》不成立。” 4月28日，宜宾市翠屏区人民法院(rénmínfǎyuàn)判决(pànjué)四川某盛集团有限公司2023年4月10日《股东会决议》不成立；案件(ànjiàn)受理费100元，减半收取计50元，由被告某盛集团负担。 罗正大(dà)，1952年9月出生在宜宾，如今独自居住在宜宾城区。其妻张某某定居(dìngjū)成都，大女儿嫁(jià)去北京，二女儿罗某某已将户籍迁往深圳。 作为某盛集团前董事长，罗正大声称该集团系自己一手(yīshǒu)创办。 ▲罗正大创业之初受伤的(de)手指 公开信息(xìnxī)显示，四川某盛集团有限公司成立于1994年10月25日，注册资本金为1055.6万元，现任法定代表人是出生于(shēngyú)1990年的罗某某，即罗正大的二女儿。以上(yǐshàng)企业公开信息，在本次判决中法院予以了(le)确认。 罗正大(dà)回忆，1994年某盛集团成立时，他和妻子张某某已经营着包括沙发厂、窗帘品牌店、茶楼、酒楼等多家小型企业(xiǎoxíngqǐyè)，为便于管理而成立集团公司。因当时大女儿(nǚér)已年满18周岁，因此在股权(gǔquán)分配时他将13.35%的股权给了大女儿，他和妻子分别持股56.46%和30.18%，罗正大以最大股东身份(shēnfèn)控股四川某盛集团。 ▲罗(luó)正大创办的大酒楼 红星新闻记者查询天眼查了解到，四川某盛(mǒushèng)集团(jítuán)目前共有两名股东，其中四川某晟宙海(mǒuchéngzhòuhǎi)科技(kējì)发展中心持股70%，罗正大持股30%。而罗某某是某晟宙海的最大股东，持股46%；她持股99%的四川某泰笑言科技有限公司又是某晟宙海的第二大股东，持股34%。罗某某目前系某盛集团实际控制人(rén)。 对于其间的(de)股权变化，罗正大(zhèngdà)的代理律师文亮出示证据显示：2015年3月(yuè)10日，罗正大与罗某某(mǒumǒu)签订四川某盛集团有限公司股权转让协议，罗正大将其持有(chíyǒu)的四川某盛集团有限公司56.46%的股权作价596万元，及股权权利义务一并转让，罗某某则需在协议签订后15日内将转让金一次性付给罗正大。 按照文亮的(de)说法，“这份明面上的股权转(zhuǎn)让协议，实质是赠与协议。”罗(luó)正大不承认字是他签的，但笔迹鉴定结论显示与罗正大笔迹一致(yízhì)。对于这份股权转让协议，罗正大则坚称其56.46%的股权是在自己的不知情情况下被转走的。 这份协议转让的实际情况是否如罗正大所述，记者(jìzhě)试图联系罗某某，但截至发稿未获(wèihuò)回应。 2023年，罗正大从成都(chéngdū)独自返回宜宾生活。 从成都回到宜宾后，罗正大暂住在与宜宾金江小区相邻的德盛福酒楼和(hé)九粮老窖酿酒(niàngjiǔ)公司5楼家中，金江小区早年(zǎonián)由某盛集团开发，二者共用一个大门。平时，他深居简出，某盛集团安排(ānpái)了一名保洁工人每天负责帮他做饭。直到2023年11月4日，他险些被送往宜宾市第四人民(rénmín)医院。 某盛集团门卫张明友目睹了当天事发全过程。他向红星新闻记者回忆，当日13时左右，正在值班室午休的他突然(tūrán)被说话声惊醒，睁眼(zhēngyǎn)一看一辆救护车开了进来，便上前询问情况。结果，他被告知楼上(lóushàng)有个精神病人(jīngshénbìngrén)有家暴倾向，家属通知精神病医院将其送医治疗。 张明友称，他当时一头雾水，因为楼上只有一个人居住，就是某盛集团(jítuán)老董事长罗正大，“从没听说过(méitīngshuōguò)老罗总有精神病。”他赶紧给(gěi)罗正大打电话。 罗(luó)正大挂掉(guàdiào)电话(diànhuà)后，探出头说“这里(zhèlǐ)没有精神病(jīngshénbìng)人，你们(nǐmen)搞错了”，并往楼下走。当地社区多名工作人员也在现场，罗正大称一名周姓男子抓住他胳膊试图强行将他推上救护车。在双方(shuāngfāng)交涉过程中，又有派出所民警赶到。罗正大继续强调自己没有精神病史，也没吃过治疗精神病的药物。有人向他出示了一张有他本人签名、授权委托张某“负责处理本人在接受治疗过程中的一切事务”的授权委托书。罗正大一看，委托书的签名根本不是自己所写。 ▲有罗正大签名的(de)授权委托书 受访者供图 在现场十多人中，罗正大称，自己唯一认识的(de)是(shì)其妻兄的孙子张某翔。他说，后来自己才知道“授权委托书”上的“张某”，其实是张某翔签的“张翔”二字(èrzì)。 ▲张翔填写的罗正(luózhèng)大院前医疗急救病历 受访者供图 2023年11月27日，宜宾市第四人民医院也对此事作出公开回复：“11月4日11：47，我院精神综合科接疑似患者罗正大女儿的电话，称其父亲(fùqīn)疑似患有精神障碍疾病，请求出诊接诊。12:47，急诊科派出一名医生、一名护士乘坐救护车到达翠屏区金江(jīnjiāng)小区(xiǎoqū)患者楼下(xià)，到现场(xiànchǎng)(xiànchǎng)后，张翔(zhāngxiáng)（自称罗正大老人侄孙）、社区(shèqū)(shèqū)工作人员（2人）等告知罗正大在(zài)楼上(lóushàng)，目前情绪激动，担心其跳楼。根据张翔要求，出诊人员开车驶离小区，在建设路(jiànshèlù)等候通知。13:10，出诊人员接到张翔的电话通知后再次到达金江小区患者楼下，在铁门外(ménwài)与罗正大进行交流，大约2分钟后，张翔及两位民警从楼上下来，交谈(jiāotán)中断。随后，罗正大在社区工作人员及民警陪同(péitóng)下返回(fǎnhuí)楼上，出诊人员未(wèi)上楼。交谈期间隔着铁门，门外有门卫，门内有罗正大、社区工作人员、张翔及两位民警在场，整个过程，出诊人员未与老人发生直接的肢体接触。由于在整个过程中，罗正大女儿始终未曾露面，现场无其他直系家属，出诊医生只能与张翔及社区工作人员、民警等进行沟通，并告知罗正大现场无确切冲动伤人、毁物行为，按照《中华人民共和国精神卫生法》的相关规定，结合出诊现场实际情况，罗正大不属于强制(qiángzhì)入院治疗的范畴。故在15:00由张翔进行院前病历签字后，医护人员随车离开现场。” ▲被“送医(sòngyī)”当日，里面的铁门被人打开，救护车开了进去 ▲被“送医”时，罗正大独自(dúzì)居住在大楼5层的家中 今年3月4日，罗正大在庭审结束后赶赴成都，在小区楼长见证下与妻子张某某见面交谈。据(jù)他提供(tígōng)的双方谈话录音显示：张某某称欲送罗正大去宜宾四医院心理门诊检查(jiǎnchá)是(shì)她一个人的行为，二女儿罗某某不知情。 ▲宜宾市(yíbīnshì)民政局管辖的宜宾四医院回复 记者在(zài)采访中了解到，罗正大夫妇大概在2006年左右淡出宜宾商界，某盛集团由聘请人员管理。在记者采访中接触(jiēchù)的(de)宜宾企业家看来，张某某管理某盛集团多年，也很不(bù)容易。在此前数十年间，他和妻子一度被宜宾商界认为是“模范夫妻”。 但在2024年，张某某以“夫妻感情破裂”为(wèi)由起(qǐ)诉离婚。在法庭上，原告方出示了罗正大举起酒瓶(jiǔpíng)试图抛掷伤人的视频，但因该视频不完整未被法庭采信，法院最后判决不准离婚。 ▲罗正大和他尚未(shàngwèi)完工的天文馆 罗正大表示(biǎoshì)，目前二女儿罗某某是某盛集团法律意义(yìyì)上的实际(shíjì)控制人，他感觉自己“成了被边缘化的小股东”。他认为，两姐妹应该平均享有某盛集团的股权和(hé)受益权，他之所以要拿回属于自己的股权，“目的就是要让两个女儿平等受益”。 自开庭以来，红星新闻记者多次致电罗正大的妻子张某某(mǒumǒu)(mǒumǒu)、二女儿罗某某、侄孙张某翔等人了解相关(xiāngguān)情况，均未获对方回应。罗正大代理律师文亮表示，目前罗正大正准备以“撤销(chèxiāo)赠与”在深圳起诉，让罗某某返还股权。 编辑 包程立 责编(zébiān) 魏孔明 （下载红星新闻，报料(bàoliào)有奖！）